2023年7月，广州某电讯企业的一批废旧电缆引发了一场复杂的法律纠纷。外包工人邓某某因涉嫌盗窃罪被警方刑事拘留，指控金额高达65万余元。面对重罪指控，邓某某坚称自己是受领导郜某某指示行事，却因“领导”的消失陷入困境。案件背后，究竟隐藏着怎样的真相？
一、废旧电缆的“生意经”
邓某某是一名普通的外包机电工人，负责工地的水电维护。2023年7月11日，郜某某——工地的机电主管，找到邓某某，称有一批废旧电缆需要处理，并承诺给予辛苦费。出于对上级的信赖，邓某某联系了废品站老板彭某某。当晚，电缆被运出工地，以24万余元的价格成交。
三天后，郜某某突然通知邓某某，电缆的“主人”正在追查下落，要求他尽快归还。邓某某迅速联系彭某某，将电缆退回，并退还了大部分赃款。然而，移动公司发现电缆数量与台账不符，认为邓某某等人涉嫌盗窃，最终报案。
二、律师的调查与辩护
案件移送检察院后，邓某某被指控盗窃罪，面临十年以上有期徒刑。邓某某的妻子王某某委托广东德寰律师事务所的马平川、刘林律师为他辩护。
律师们发现，案件的关键在于两点：电缆的真实来源是否合法，以及涉案金额是否被高估。通过与邓某某的多次会见，律师们了解到，郜某某曾多次向邓某某保证电缆是“领导安排处理的”，并指示他如何操作。此外，邓某某在案发后主动退回了电缆和大部分赃款，积极挽回损失。
三、证据背后的疑问
随着调查的深入，律师们发现移动公司提供的电缆数量和价值存在重大疑问。根据废品站老板彭某某的供述，电缆的实际重量仅为3.28吨，价值约20万元，远低于移动公司报案时声称的65万余元。此外，工地的监控视频显示，电缆存放区域并未采取任何安保措施，任何人都可以随意进出，这表明电缆的管理存在严重漏洞。
更令人震惊的是，律师们发现，电缆在退回移动公司后，曾被内部人员二次盗卖，导致最终清点的数量与邓某某退回的数量不符。这一事实被邓某某多次提及，但未被警方记录或调查。
四、法庭上的较量
在庭审中，马平川和刘林律师提出了一系列有力的辩护意见：
- 罪名争议：律师认为，邓某某的行为更符合职务侵占罪的特征，而非盗窃罪。郜某某作为机电主管，有权管理电缆，邓某某的行为是在郜某某的指示下完成的。
- 涉案金额：律师指出，移动公司提供的台账数据缺乏客观性，应以废品站的实际交易金额为准。
- 自首与退赃：邓某某在案发后主动归案，并退回了大部分赃款和电缆，应认定为自首，依法从轻处罚。
经过激烈的法庭辩论，法官最终采纳了部分辩护意见，认定邓某某的行为构成盗窃罪，但涉案金额为28万余元，而非65万余元。同时，邓某某的自首和退赃行为被认定为从轻情节。最终，邓某某被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
五、法律的守护者
这起案件的成功辩护，不仅为邓某某争取到了公正的判决，也展现了马平川和刘林律师的专业素养与职业担当。在面对复杂的案情和强大的公诉方时，两位律师凭借细致的调查和扎实的法律功底，为当事人拨开迷雾，还原真相。
法律不仅是冰冷的条文，更是守护公平正义的温暖力量。马平川和刘林律师用行动证明，无论案件多么复杂，只要坚持真相，法律终将为当事人带来公正。
六、结语
在法律的舞台上，每一场辩护都是一场与真相的较量。马平川和刘林律师用智慧与勇气，为当事人点亮希望之光。他们不仅是法律的践行者，更是正义的守护者。